中国专利侵权诉讼状况研究报告(1985-2013)

机构: i智库  

价格:¥3500

简介 评价

本报告主要对1985—2013年中国专利侵权诉讼案件进行全面梳理和分析,覆盖中国专利侵权诉讼案例近2万件。从整体上分析了专利侵权诉讼趋势、受理法院和代理机构情况,从地域维度分析案件地域分布、地区诉讼结果和重点地域的行业分布,从专利维度分析各种专利类型的诉讼案件数量、金额和审理结果,延伸到控辩双方情况。同时,本报告研究了涉外案件的原告被告、专利类型和诉讼金额。本报告附录提供了2009-2013年典型知识产权案件及专利侵权诉讼案例。


一、2013年中国专利运营状况整体趋势 1


趋势1:近五年中国专利运营日益频繁,2013年下半年较上半年运营更加活跃 2

趋势2:专利转让一直以来是中国专利运营活动的主流 5

趋势3:专利转让活动以发明为主,许可质押活动则以新型为主 6

趋势4:电力电子机械工程是中国专利运营最为活跃的技术领域 7


二、专利转让分析 10


(一) 专利转移以内部流动居多,NPE活动值得关注 12

    1、中国专利转移大部分停留在集团公司内部流通 12

    2、盈利性转让中,腾讯动作频频,NPE表现突出 14

(二)企业是专利转让的主体,职务发明大部分转归企业 16

(三)日美权利人表现活跃,本土经济强省专利流动频繁 17

    1、本土电气行业权利人,日美权利人表现活跃 17

    2、北上广和江浙地区是中国专利转让最为活跃的地区 21


三、专利权实施许可分析 23


(一)主要让与人公司占主体,国内外专利许可意识差距较大 25

    1、公司为主体的许可活动接近七成,盈利性刚过半数 25

    2、NPE稳瑞得高居许可让与人榜首,国企未有进入TOP10 26

    3、国内企业以自许可居多,国外企业多为盈利性许可 29

(二)政策导向引发许可数激增,国内受让人技术布局堪忧 31

(三)自许可广泛,技术并未真正推向产业 33

(四)国内外专利许可主体差异明显 36

    1、中国地区让与人以个人居多,日本让与人垄断多媒体视听技术 36

    2、黑龙江或受政策驱动,凭九成个人许可位居国内第一 37


四、专利权质押融资分析 39


(一)企业是参与专利质押融资的主体,地方优惠政策为本地质押提供绿色通道 41

(二)各类金融质权人助力专利质押,中国银行拔得头筹 44

    1、银行占中国专利质权人七成份额,政策为其保驾护航 44

    2、中国银行拔得头筹,大型国有银行表现可圈可点 46

(三)银行类与担保公司类质权人各有侧重,助力企业发展 47

    1、科技银行充分发挥其科技融资的引导作用 47

    2、政策性担保公司重点承担担保任务 48

(四)知识产权质押融资试点建设推动地方专利质押取得显著成果 51


五、典型案例分析 53


(一)2013年专利运营典型企业案例 54

    1、世纪光速:专利权+著作权双向保障模式 54

    2、京东方:步履维艰的液晶显示产业 56

    3、日立金属:中国钕铁硼出口的高价钥匙 58

(二)2013年活跃在中国的NPE案例 61

    1、稳瑞得:中国DVD市场的又一次专利之痛 61

    2、克拉斯特:NPE掩人耳目的子公司 64

(三)2013年产学研结合高校案例 66

    1、安徽理工大学:许可数量最多的高校 66

    2、东南大学:高校中最活跃的转让主体 69

(四)2013年专利质押融资机构案例 72

    1、中国银行:专利质押融资最多的银行 72

    2、中国农业银行无锡科技支行:科技银行典范 75

    3、北京中关村科技融资担保有限公司:解决中小企业融资难困境 77


附录1 2013年度专利转让高校让与人 78

附录2 2013年度专利许可高校让与人 82

附录3 2013专利权质押质权人 86


版权归属说明 93

数据来源 94

其他研究报告 94

术语说明 95