中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇

机构: i智库  

价格:¥1000

简介 评价

在专利侵权诉讼的过程中,向专利复审委员会提出无效宣告程序是一种非常有效的应对侵权诉讼的手段,一旦专利权被无效,权利自始不存在,权利人丧失诉讼所依托的实体基础,对最终的审判结果会产生巨大的影响。基于此,我们以2012年至2016年审理并终结的涉及无效宣告程序的专利侵权诉讼案件为蓝本,分析在专利侵权诉讼受到的无效宣告的影响。 本报告基于整体、原告、被告和法院四个维度对案件进行了多角度分析,以了解无效宣告手段在我国专利侵权诉讼过程中产生的影响。
本报告基于整体、原告、被告和法院四个维度对案件进行了多角度分析,以了解无效宣告手段在我国专利侵权诉讼过程中产生的影响。
目录
引言 1
一、整体 3
(一)涉及专利无效程序的案件占比较低,无效宣告程序更容易发生在侵权指控之后 3
(二)实用新型和外观设计涉案量大,发明专利占比逐年增长 6
(三)涉及无效程序的案件诉讼标的额和判赔金额高 8
(四)生活设施业和制造业涉案量大,化工业诉讼标的额高 10
(五)近一半案件经历二审程序,化工和农业/食品工业上诉率高 12
二、原告 13
(一)企业较个人更易提出专利侵权诉讼,诉讼标的额更高 13
(二)涉外原告案件占比较低,诉讼标的额大,德日美法韩在华诉讼较为频繁 16
(三)涉外原告专利无效成功率低,涉案专利全球布局广泛 18
(四)涉外原告案件平均审理周期长于本土原告案件 20
(五)原始专利权人更易发起侵权诉讼,通过权利转让后诉讼诉求额更高 21
(六)TOP10原告以企业为主,家具建材行业是重灾区 24
三、被告 27
(一)阿里巴巴是首席被告,Top10被告以自己的名义无效为主 27 

(二)部分案件被告和无效宣告请求人不同,在侵权诉讼前的无效中普遍 31
(三)被告类型偏向于企业,无效请求人类型偏向于个人 33
(四)多数产业以无效前侵权为主,化工业和计算机/通信业以无效后侵权为主 35
四、法院 37
(一)具有无效程序的侵权案件平均判赔金额高于同时期总体情况,各地法院金额不同 37
(二)广州知识产权法院支持诉讼标的额,北京和上海知识产权法院与之不同 40
(三)广东、浙江、北京、江苏和山东涉案多,深圳中院和广州中院是重中之重 42
(四)案件类型以判决书为主,在一审判决中原告胜诉率高 43
(五)全部维持有效的专利侵权案件原告胜诉率更高 44
(六)具有无效程序的案件审理周期长于同时期总体情况,各地法院审理周期有差异 47
(七)有近一半案件选择上诉,广东地区上诉率较高 51
附录1 数据和信息来源 52
附录2 研究方法 56
附录3 术语说明 57
附录4 知识产权出版社i智库介绍 58
附录5 知产宝介绍 61